La 104 dovrebbe essere solo riconosciuta al genitore per il figlio handicappato. PUNTO. Nei restanti casi, sono tutti abusi (furbi) che si godono tre giorni di ferie al mese oppure scavalcano i colleghi nel trasferimento vicino casa. E' una vergogna tutta italiana, che evidentemente i ns. politici non hanno intenzione di sanare.

E di cosa dovremmo vergognarci?
Di denunciare a viva voce che ci sono persone che utilizzano,in questo caso vergognosamente , per i propri vantaggi la legge 104? Unisca la sua voce alla nostra e chieda piuttosto con forza di togliere i privilegi a chi non li merita e di triplicarli ai genitori ,al coniuge ,ai figli conviventi che giornalmente vivono un calvario indicibile e silenzioso! Si faccia coraggio senza imprecare .

Gentile Anonimo, questo sito e le attività di studio e di lavoro che lo sostengono hanno l'obiettivo di approfondire i temi legati al processo di modernizzazione della PA, un processo a volte lineare e condivisibile, a volte contraddittorio e sicuramente discutibile. Noi cerchiamo di contribuire approfondendo i temi evidentemente più importanti all'interno della macchina amministrativa e lo facciamo dicendo la nostra in modo pacato e dando ai lettori la possibilità di esprimere le proprie opinioni.

Un tema come la Circolare del Ministro Brunetta sull'applicazione della Legge 104/1992 è sicuramente un tema difficile che oltre ad investire le opinioni di ciascuno di noi investe, giustamente anche emotivamente, la sensibilità di chi i problemi toccati dall legge 104 li vive in prima persona, nella loro drammaticità.

Noi non mettiamo filtri alla discussione salvo qualora nei messaggi ci siano offese dirette riferite ad altri interventi (in questi casi cancelliamo l'intervento) e chiunque può esprimere il proprio contributo anche nascondendosi nell'anonimato. Francamente, però, credo che a un tema così difficile l'insulto e l'invettiva possa contribuire decisamente molto poco.

Quest'articolo è stato letto ad oggi da oltre 110.000 persone, se ci concentrassimo sulle opinioni sicuramente poremmo dare un piccolo contributo affinché su temi così importanti i problemi di pochi non finiscano dimenticati dai molti.

...cara Sig.ra Adriana,mi permetto di risponderle,che per prima cosa i 20 gg precedenti del suo collega (come dice la parola stessa) non sono regalati da nessuno,ma sono gli stessi che lei forse,ha usufruito l'anno precedente (quindi,primo privilegio inesistente),lei fa rifarimento anche a delle ore presumo di straordinari, gli straordinari vengono regolarizzati,in particolare negli enti pubblici,previo autorizzazione preventiva del datore/capo ufficio(quindi se il suo collega legge il giornale,sarebbe più giusto che esponga una denuncia verso chi gli autorizza a fare ciò).
In ultimo,non sò se lei ha provato a richiedere il riconoscimento della L.104(mendacemente e ha questo astio perchè non è andata a buon fine),ma le assicuro che i controlli delle ASL e delle Commissioni Mediche,sono a dir poco scrupolose.
Magari sarebbe meglio,che si documentasse prima,o forse la cosa più semplice è che le arrivi un figlio handicappato,una figlia malata di leucemia,piuttosto che un genitore ottantenne operato di tumore e costretto alla sedia a rotelle.
Anche se il suo collega,avesse la possibilità economica per far accudire da terzi la persona che le ha dato la possibilità di beneficiare della L.104 o se magari ha una moglie che lo aiuta o tante altre soluzioni....rimane il fatto che la 104 le è stata riconosciuta per una disgrazia che se anche in uno di quei giorni dovesse andare a giocare a tennis invece, di espletare assistenza magari si dovrebbe far invitare a casa sua per un mesetto e vivere la situazione che ha intorno.
Una persona malata in casa CAMBIA LA VITA A TUTTI I COMPONENTI DELLA FAMIGLIA (a maggior raggione se fosse in un luogo di cura o in un ospedale).
Se proprio vuole chiedere aiuto al suo Ministro Brunetta,le chieda di controllare le istituzioni che hanno riconosciuto la 104 al suo collega (è semplice,bastano 2 righe alla procura,anche anonime).
Ma laddove fosse stata riconosciuta per motivi validi (e questo non è deciso da lei,ma dalle stesse tabelle/parametri stabiliti dal suo Ministro piuttosto che dai collaboratori o da tecnici e medici)...
SE LE CADE UNA PERSONA ACCANTO MENTRE PASSEGGIA PER IL SUO CENTRO COMMERCIALE PREFERITO,L'AIUTI A RIALZARSI E NON SI GIRI DALL'ALTRA PARTE,PERCHE' IO NON POSSO FARLO DEVO TROVARE IL MODO DI APRIRE LE PORTE E FAR PASSARE LA SEDIA A ROTELLE DI MIO PADRE,CHE STRILLA E SI LAMENTA (ma almeno non devo frustrarmi vedendo mia moglie che lo pulisce dopo che si è defecato addosso...si frustrazione...perchè è mio padre e non il suo) E POI MAGARI SE RIESCO TROVERò ANCHE IL TEMPO DI FARMI UNA LAMPADA SOLARE...così domani in ufficio diranno: Vedi quello con la L.104 come si è abbronzato!.
Prima di diventare muto e non vedente (dopo l'asportazione di un tumare al cervello),mi diceva sempre...A LAVARE IL SOMARO CON IL SAPONE è TUTTO TEMPO SPRECATO.
(le chiedo scusa per l'epiteto prima riportato,ma è un modo colorito romano)

perchè fare di tutta l' erba un fascio, io non becco i soldi ed il problema anche se li beccassi non mi si risolverebbe, la bocca bisognerebbe aprirla di meno poichè' di mezzo ci vanno chi i problemi c'è li ha per davvero. Alla commissione ci sono stato pochi mesi fa, e assicuro che il loro lavoro lo hanno fatto, e che di DISABILI abili
non ne ho visti, anzi, è stata una tragedia vedere tanti disabili insieme accompagnati da parenti e le difficoltà per salire le scale con le carrozzelle....
lasciamo perdere, ho ancora i brividi.
Per una pecora nera se c'è non discriminiamo TUTTI!!!!!

Anziché togliere a chi ne ha bisogno, nessuno dice che non c'è chi ne approfitta, ci sarebbere da riflettere sull'intervento al quale rispondo.
Riflettiamo sul fatto che i portaborsa dei politici hanno molte affinità con chi utilizza la Legge 104: dicevo, i portaborse che sono i loro "accompagnatori" - solitamente tutti parenti- sono pagati circa 8000 euro (!!!) per adempire a cosucce da nulla, portare la borsa mentre i parenti di chi usufruisce della Legge 104 hanno diritto a 3 giorni mensili per accompagnare un familiare magari a fare delle visite di controllo o altre cose del genre, tutte cose che NON TOLGONO soldi dalle tasche degli italiani.
Meno Politici inutili = meno portaborse già di per se inutili mentre un più attento controllo alla 104 sarebbe una soluzione migliore ... ma siamo in Italia, l'Italia che ha votato Brunetta e chi ce l'ha messo ... questa è la cosa più TRISTE

Ho 53 anni. Avevo 14 anni quando a mia madre era stata diagnosticata la sclerosi multipla. La malattia era ancora sconosciuta e le terapie inefficaci. Mio padre era un operaio che lavorava e manteneva la famiglia. Noi tre maschi che andavano a scuola. La mia infanzia è stata segnata dalla malattia di mia madre e dalle conseguenze che ne sono derivate. Ha fatto gli ultimi 10 anni in carozzina: era un vegetale; doveva essere imboccata per mangiare, non aveva il controllo degli sfinteri, quindi vi lascio immaginare le conseguenze. Mio padre con l'aiuto dei parenti che ci abitavano vicino ha accudito la mamma fino alla fine -marzo del 1998-. Non abbiamo fatto nessuna richiesta di aiuto ne tantomeno sapevamo della legge 104.
Mio padre oggi ha 81 anni; da quattro anni i medici gli hanno diagnosticato il morbo di Alzhaimer.
Pensavo che il destino si fosse dimenticato di lui invece ...........
Io sono d'accordo con il ministro Brunetta; sono troppe le persone che in questi anni hanno ottenuto in maniera fraudolenta dei benefici che la legge 104 consente. Nel calderone sicuramente ci sono molte persone che ne hanno diritto, ma come sempre accade "i furbi tolgono privilegi ai bisognosi". Attualmetnte mi sto interessando per vedere se il grado di malattia di mio padre può consentirmi di usare la 104 per ottenere dei permessi per assisterlo; altrimenti attenderò che l'evolversi della malattia sia tale per ottenere quanto la legge consente. Purtroppo in Italia i furbi hanno sempre avuto il sopravvento: se pensiamo che in alcune regioni d'Italia, sono più gli invalidi che i lavoratori, lascio a voi i commenti. Io non auguro a nessuno di trovarsi nella mia situazione, come sicuramente qualcuno che mi legge si trova in una situazione molto peggiore della mia. Dobbiamo però essere onesti con noi stessi: quello che ho ottenuto mi aspetta o è solo il frutto del mio inganno o delle conoscenze giuste?. FA BENE IL MINISTRO BRUNETTA A PREDISPORRE UN CONTROLLO GENERALIZZATO SUGLI INVALIDI CHE CI SONO IN ITALIA. CHI NE HA DIRITTO NON AVRA' PROBLEMI E IL DIRITTO ACQUISITO GLI VERRA' RICONOSCIUTO, GLI ALTRI VERRANNO SMASCHERATI. PURTROPPO DI BRUNETTA C'E' NE SONO POCHI.
Auguro a tutti e in particolare alle persone che hanno in famiglia un famigliare affetto da GRAVI patologie un sereno 2010.

sei riuscito in queste poche righe, davvero, a dire ciò che ognuno di noi "privilegiati con disabile da accudire" pensiamo quotidianamente! l'indignazione di chi ci colloca tra i nullafacentimangiapaneauffa certo contrasta con una realtà con la cui durezza ci confrontiamo in continuazione. Io ho un genitore vecchissimo e totalmente invalido, ma rispetto al racconto del tuo dramma mi sento davvero fortunato! Cosa dire? Propongo un sit in a palazzo vidoni in compagnia dei nostri cari da accudire - con carozzelle od altri ausilii - offrendo così un'opportunità unica ai nostri governanti di "toccare con mano". Ti sono vicino

Non posso che compatirti. Sono anche io contro gli spari ad alzo zero. Sono un dipendente pubblico, solidale con chi prova disagio e sofferenza, che ritiene la 104 una buona legge sociale e che la stessa sia oggi "abusata" per fruire dei benefici previsti da moltissima gente soprattutto nel pubblico impiego per gli artt. 33 c. 5 e 6, invece nel privato solo per i permessi, anche perchè il meccanismo delle "precedenze" nel privato non esiste, che ritiene anche però, che sia lo stato e la fiscalità generale a doversene occupare senza necessariamente disagiare il lavoro e i colleghi di lavoro. L'obiettivo di questa discussione è quindi non fornire osservazioni per smantellare la 104 ma di proporre aggiustamenti alle storture che via via si sono evidenziate in questi anni. Una maggiore severità nelle concessioni, più controlli sulle necessità di assistenza, una richiesta di congruità fra le necessità del tipo precedenza della sede di lavoro vicino al disabile re non di vicinanza a casa dell'assistente ecc. Ti sembrano proposte giuste?

Per i tre giorni al mese nulla da dire tanto paga lo stato ed è lo stesso che ha interesse a verificare la sussistenza del beneficio ma ciò che fa arrabbiare i colleghi lavoratori sono le ripercussioni che determina sulle condizioni di lavoro e la 104 per assistenza ai genitori anziani, per inciso è la più frequente perchè da 20 a 60 anni siamo tutti o quasi figli di genitori anziani con acciacchi molto spesso da 104 e presenta carattere temporaneo detreminando precedenza definitiva una volta richiesta almeno nel mondo della scuola. Un esempio eclatante è quello di un collega con 30 anni di servizio, una istituzione sul proprio posto di lavoro con ruolo di vicepreside da almeno 20 che si vede sbattuto a 70 km dal suo posto di lavoro perchè poco tempo prima un insegnante giovane di servizio e di titoli attesta di convivere (difficile da provare veramente) ha chiesto di beneficiare della precedenza con il genitore subito dopo non più in vita. Conseguenze? Il docente sbattuto fuori dalle ...... spende ora al giorno per recarsi lavoro 20 euro di carburante, deperisce la sua autovettura, esce di casa 1h prima e arriva 1h dopo. Che colpe ha quel docente?

Dipende dalle situazioni. Ad esempio mia moglie aveva la 104 per la madre (ora deceduta) che le permetteva, per quelle poche ore al mese (3 giornate cosa sono? niente!) di andare a controllare la badante, fare la spesa, andare dal medico, fare le mille carte che regolarmente qualcuno chiedeva, sostituire la badante (non sempre) nelle ore di libertà. La nostra abitazione distava 3 km, 7/8 minuti in macchina dalla suocera. I permessi della 104 sono stati una manna che hanno permesso a mia moglie (c'ero anch'io ogni tanto, intendiamoci...) di non prendersi un'esaurimento soprattutto nell'ultimo anno. Chi ci avrebbe trovato un'abitazione adeguata per un disabile, tre persone ed una badante? Ma ci pensate al probelma alloggiativo? Già abitavamo in un piccolo appartamento, stretti in tre e la suocera in un mini. E comunque la convivenza, anche se possibile non avrebbe risolto nulla in quanto lavoriamo entrambi ed il figlio va all'università per cui la suocera sarebbe stata sola per almeno 10 ore per non contare che non tutti sono in grado di seguire un grave disabile. Comunque vi posso assicurare che l'amm.ne di mia moglie concede la 104 solo in presenza di invalidità grave (una casellina spuntata nel verbale della commissione) non basta l'invalidità al 100%, già questo ha ridotto, anni fa, prima di Brunetta, l'utilizzo ai casi veramente gravi. Basta applicare le leggi esistenti in modo serio e corretto...
Saluti, Luigi

non è con i poveri disabili che molti cittadini sono arrabbiatio ma con i soliti e, ahimè, eccessivamente numerosi furbacchioni che con imbrogli e sotterfugi abusano o usufruiscono indebitamente delle opportunità che la legge offre a chi è effettivamente disabile o suo parente.
legge 104 sacrosanta per questi ultimi.
gente senza scrupoli e senza morale chi ne approfitta!