Premetto subito che sono totalmente favorevole alla tua proposta fatta da Tommaso di un convegno specifico sui contenuti dell'intervento dell'ing. Attias all'ultimo Forum PA. Tuttavia sono anche convinto che è destinata a fallire miseramente e di seguito ti spiego il motivo. Luca Attias, nonostante il Forum PA e l'impegno, direi anche coraggioso, in questo senso del suo direttore è totalmente fuori dai circuiti decisionali e soprattutto mediatici. Mi spiego meglio: i politici che tu nomini, così come le altre persone che contano nelle decisioni associate alla digitalizzazione del Paese, partecipano mediamente ad un paio di convegni a settimana su questo tema (ripetendo inevitabilmente più o meno ogni volta le stesse cose). C'è da domandarsi quando trovino il tempo per lavorare, ma a parte questa considerazione personale, è proprio sulla parola lavorare che si gioca tutto. Da quello che ho capito l'ing. Attias è uno che, "purtroppo" (ironico) passa quasi tutto il suo tempo a lavorare sui progetti informatici di cui si occupa la Sua Amministrazione e per tale ragione non può certo partecipare ai numerosi convegni (in cui secondo me nessuno si sogna neppure di chiamarlo) di rito dove sono presenti tutti coloro che contano. Il fatto che poi esponga più proposte interessanti lui in un convegno che tutti gli altri nel corso dell'anno è solo un trascurabile effetto collaterale. Tutti (politici inclusi) si sono divertiti e hanno fatto i complimenti all'ing. Attias per quei 15 minuti straordinari ma implicitamente gli hanno anche detto "ora per favore fatti da parte e non farti rivedere prima del prossimo Forum PA".

Auspico che il management aziendale colga il fondamentale massaggio di Attias, non solo diffondendo il keynote dell'ingegnere al loro interno ma anche aiutando il management pubblico ad affrontare concretamente la problematica culturale, ne otterrebbero degli enormi vantaggi

Gentile dott. Sismondi,

ho letto il Suo interessante (come sempre) articolo il Topo che mangiava i gatti dove sono elencate una serie di considerazioni che dovrebbero essere scontate in qualsiasi paese ma che in Italia diventano sfortunatamente innovazione.
In questo ambito ha giustamente ricordato le interviste e il keynote dell'ing. Attias e il blog che si è generato a partire da esse. In tutto ciò quello che mi sconforta di più è che dalla prima intervista ad Attias sono passati 5 anni, 4 anni e mezzo dal famoso messaggio di AS73 (o qualcosa del genere) su cui lei scrisse un articolo altrettanto interessante è non rilevo che tutti quei buoni propositi siano stati messi in pratica neppure in una minima percentuale.
E' una triste considerazione che baso sulla mia personale esperienza.
Lavoro in una grande azienda d'informatica e sono 8 anni che mi occupo di Pubblica Amministrazione. Tra i i primi dirigenti che ho avuto la fortuna di conoscere c'era proprio Luca Attias ed effettivamente mi ero illuso che stesse arrivando una ventata di novità e di competenza presso le Pubbliche Amministrazioni. Oggi come oggi registro che l'ingegnere della Corte dei conti è un caso atipico e isolato che mi ha illuso, ho incontrato centinaia di dirigenti e direttori generali per lo più incompetenti nella materia, ma in generale incapaci di fare quel mestiere, il dramma è che molti sono giovani e sovente scopro che sono figli o comunque parenti o amici del potente di turno.
Ho maturato in questi anni la triste consapevolezza che l'Italia abbia imboccato una strada senza via d'uscita ma, ancora più tristemente, anche una strada dalla quale non riesce a tornare indietro.
Volendo continuare a lavorare preferisco restare anonimo.
Con stima

Secondo me il curriculum dell'ing. Attias potrebbe mettere la commissione esaminatrice in forte imbarazzo.

Ma tra coloro che debbono nominare questo "salvatore dell'informatica italiana", c'è qualcuno che sa che tipo di figura serve ? Io ho dei seri dubbi !

Ma l'agenda digitale si farà o non si farà? Certo che si farà, e con un sostegno parlamentare con pochi precedenti. Oggi la Commissione Trasporti, Poste e Telecomunicazioni della Camera ha infatti ha approvato il testo di legge relativo: 120 milioni per le start-up innovative, sviluppo delle infrastrutture, rottamazione dei Pc per le famiglie svantaggiate e digitalizzazione accellerata della Pubblica Amministrazione. Il testo unificato delle proposte di legge Gentiloni-Rao (PD-UDC) e Palmieri (PDL) contenente le "Disposizioni per lo sviluppo dei servizi elettronici e digitali" offre un importante canovaccio all'azione di governo e di fatto andrà a costituire l'ossatura del decreto più volte rinviato noto con il nome Digitalia.
Il Fondo per l'Italia, istituito presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri attraverso la partecipazione al Fondo mobiliare chiuso, con una dotazione di 120 milioni di euro per i prossimi tre anni previsto dal testo approvato non è l'unica notizia. Sono infatti previsti incentivi allo sviluppo delle infrastrutture tecnologiche e misure per la semplificazione delle procedure amministrative, l'introduzione di contributi per il rinnovo delle dotazioni tecnologiche e il collegamento in rete delle famiglie meno abbienti; l'avvio "definitivo" della digitalizzazione della Pubblica amministrazione, attraverso una tempistica vincolante per la dematerializzazione dei servizi e la previsione di una legge annuale per l'economia digitale che si occuperà più in generale della pianificazione del settore, della ricerca scientifica e dell'alfabetizzazione informatica. Tutto questo insieme a un'altra disposizione: l'abbassamento al 4% dell'IVA per i prodotti editoriali digitali via Internet.
I più attenti ricorderanno che, nonostante si tratti di misure più volte invocate, quelle inserite oggi nel testo bipartisan provengono in gran parte dalla società civile e già avanzate all'epoca del decreto "Semplificazione". Quindi quel lavoro di Articolo 21, Libertiamo, Agorà Digitale, Aiip e altre associazioni non è andato perso. E in molti passaggi riecheggia le proposte fatte dall'associazione Glocus presieduta da Linda Lanzillotta, preentate proprio pochi giorni fa in un convegno alla Camera. L'avvio della discussione in aula di tutto il pacchetto è atteso per la ripresa dei lavori a settembre quando il governo dovrebbe trasformare il testo approvato oggi, integrandolo, o limandolo, in un decreto a cui lavora da mesi.
E L'agenzia per l'italia digitale, che per legge deve portare avanti gli obiettivi dell'agenda, per quella data sarà operativa o no? Certo che sì, ma solo se si sbroglia il nodo della sua governance e se a comandarla sarà un direttore competente e autorevole. Che non sappiamo ancora chi sarà. Con un emendamento al Decreto Sviluppo approvato giovedì scorso dalle Commissioni VI (Finanze) e X (Attività produttive) della Camera dei deputati la nomina del direttore generale della nascitura Agenzia per l’Italia digitale, è slittata da 30 a 60 giorni. Doveva essere fatta per venerdì 27 luglio.
Già questo rinvio dà la misura della complessità della nomina per cui sarebbero in corsa Stefano Parisi di Confindustria Digitale, Alfonso Fuggetta del Politecnico di Milano e l'otusider, ex Sole24Ore, Stefano Quintarelli. Insieme a candidati più paludati come Salvo Mizzi, responsabile Internet di Telecom, Roberto Sambuco, capo dipartimento comunicazioni del MISE, Alessandro Fusacchia e Mario Calderini, consigliere per l’Innovazione del MIUR.
Come andrà a finire? La nomina spetta al premier d'intesa con i ministri Passera, Grilli, Profumo e Patroni Griffi, ma un ruolo pare ce l'abbia anche il sottosegretario all'editoria Peluffo. Per questo la scelta dei candidati è stata messa in mano a dei cacciatori di teste che forniranno una short list coi nomi citati e quello del "vero" candidato. I ministri non saranno tutti d'accordo e alla fine deciderà Monti.
Ma la partita non è complicata solo da candidature e autocandidature, quanto dalle funzioni che l'Agenzia deve svolgere, dalla sua dotazione economica e dalla parziale sovrapposizione con i compiti demandati ad Agcom. Problema serio perché l'Agenzia da organismo di regia e supervisione si sta tramutanto in un "ente vero e proprio che rischia di essere paralizzato dai troppi referenti", spiega Linda Lanzillotta, e che ha due compiti cruciali per il paese, sviluppare le reti di nuova generazione e garantire la sicurezza e l'interoperabilità dei dati della pubblica amministrazione pur senza averne tutti gli strumenti. E tuttavia la criticità più forte rimane che l'agenzia serve quattro padroni, mentre secondo la vox populi degli esperti tutte quelle funzioni dovrebbero andare a un'agenzia alle sole dipendenze del premier con a capo l'equivalente di un chief information officer in stile anglosassone.

Leggetevi l'articolo di Andrea Lisi: Digilandia: il Governo Monti nel Paese delle Meraviglie Digitali. Chi apprezza le interviste di Luca Attias non può non apprezzare questo articolo.

Se mi è consentito vorrei dare un contributo personale poichè alcuni anni fa ho partecipato ad una presentazione dell'ing. Attias anche se su un argomento diverso da quello che presenterà al Forum PA.
Consiglio a tutti di partecipare indipendentemente dai contenuti specifici perchè è molto interessante il modo con cui l'ingegnere imposta le presentazioni con l'obiettivo di mantenere alta l'attenzione del pubblico presente.
A meno che non abbia cambiato stile negli ultimi anni ci sarà sicuramente da divertirsi e da riflettere, a qualcuno magari non piacerà ma non sarà sicuramente un intevento che lascerà indifferenti.

Consiglio a tutti di leggere l'intervista all'ing. Attias pubblicata sul Corriere della Sera di mercoledì 28 dicembre a pagina 8 dal titolo:
L'ingegnere «virtuoso»: chi fa bene va premiato

e 'sti cavoli !